“Paso 0” ¿un paso adelante…o un paso atras?

Servidor ha jugado federado a baloncesto desde los 16 años hasta los 38 (y no fueron más porque mi rodilla dijo…nene para) y seguramente la infracción que más veces me han pitado sea la de los pasos, pasos de salida encarando a un defensor, pasos en un reverso, pasos en un clavar y cruzar pierna…en definitiva, pasos, pasos y más pasos.

fuente: kiaenzona.com

La verdad es que a veces si que pienso que tenían razón (otras, las menos, que no) porque lo cierto es que es un gesto técnico que cuesta hacer bien, bueno miento, cuesta hacer bien…y rápido, porque poco a poco casi nunca hacemos pasos, pero cuando aceleramos las acciones es cuando “se nos va” ese pie de más.

paso 0,pasos de salida

fuente: matealaro.es

Posiblemente si a mí me hubieran aplicado la norma que se aplicara a partir del 1 de octubre, es decir la del paso “0” hubiera salido más que beneficiado, sobre todo porque a los pívots muchas veces a la que ven algo poco habitual nos pitan pasos con facilidad.

Pero vaya con la nueva norma, más de una salida encarado, más de …cientos de reversos al poste y más de…cientos de cortes en que recibía el balón y acababan en pasos no hubieran sido tales, y seguramente mi cuenta de puntos se hubiera incrementado ostensiblemente.

Pero… ¿ese sumar más puntos, me hubiera hecho mejor jugador? Pues la verdad es que no, es más, me hubieran hecho a mi entender, peor jugador, peor porque no se estaría premiando mi calidad técnica, ni mi mejora para no cometer una infracción, simplemente me hubieran facilitado la labor.

Se que es ir seguramente a contracorriente, pero a mí la nueva norma, la del “paso 0”, esa que hace que prácticamente desaparezcan los pasos de salida es no una ventaja sino más bien, un error.

Un error porque en aras de la espectacularidad, del sumar puntos, suprimimos un gesto técnico, un gesto que hace que el que consigue ventaja no sea el mejor, sino que iguala al “mediocre”, al que no sabe arrancar sin hacer pasos, al que no sabe pivotar sin hacer pasos con el “bueno”, que es el que si sabe arrancar sin hacer pasos de salida o pivotar como corresponde.

paso 0

fuente: Ballislife.com

Llamadme raro, pero para mí el básquet no es más bonito por meter más puntos, el básquet es más bonito por jugarse bien, por hacer los gestos técnicos y tácticos que corresponda, y no por “facilitar la tarea” a los menos dotados técnicamente.

Yo como hacia pasos de salida muchas veces trate de trabajar para mejorar ese error, después tendría más o menos éxito, pero me esforcé por aprender, por mejorar, por conseguir hacer ese gesto técnico como corresponde, me esforcé en aprender a hacer como corresponde un traspiés en el poste bajo, y ojo a veces me han pitado pasos por hacerlos, y no lo eran, pero el movimiento era correcto, simplemente el árbitro no lo interpreto correctamente, y otras veces simplemente yo lo hacía mal y por tanto eran pasos claros, algo que solo es culpa mía, no del árbitro que está ahí para velar porque yo haga correctamente el gesto técnico que corresponda.

La verdad si ya ahora, ves una cantidad de pasos de salida, que espanta, igualarlo con lo que se hace en USA nos puede llevar a un despiporre de tres pares de narices, porque fijo que acabaremos viendo como en USA auténticos caminos de Santiago para llegar hasta la canasta.

Me pregunto que es lo que suprimiremos después en aras del espectáculo, ¿los dobles?, o quizás obligaremos al defensor a quedarse a 1 m de los tiradores y a no poder tocar a los pívots en el poste, porque lo importante es que sumemos puntos.

La verdad no me gusta este cambio en la norma, una norma que a mí me ha jodido muchas veces, pero no por culpa de la norma, sino de mi propia incapacidad, si esta norma la hubieran aprobado hace 20 años, yo hubiera anotado varios cientos de canastas más, pero sin duda alguna hubiera sido (aun) peor jugador de lo que he sido.

paso 0.pasos de salida, pasos

fuente: Belleville News-Democrat

Con este cambio normativo premiamos el hacer mal una cosa, y si, con la norma antigua, se hacen menos puntos, se consiguen menos canastas espectaculares, pero las que se consiguen se hacen haciéndolo bien.

Con esta nueva norma yo (con mi 192) seguramente hubiera podido pegarme algún mate más en partido de los que conseguí (solo he conseguido hacerme el mate una vez en partido) pero fue un recibir en contraataque y pegarme el mate…sin hacer pasos, quizás haciendo pasos hubiera podido hacerme algunos más, pero seguro que no los tendría grabados en la memoria como el de ese partido.

Llamadme raro, pero no me gusta este cambio, un cambio que insisto, me hubiera beneficiado y mucho, pero un cambio que no me hubiera hecho mejorar como jugador de baloncesto…más bien todo lo contrario,para mi el famoso “paso 0” no es un paso para adelante…sino más bien uno para atras.

 

Artículo escrito por Jordi Perramón Xinxola en twitter: @guguseti

Culpable de cosas como www.pivotworld9.com

del blog www.cosasdejordi.com

Corresponsal de www.fiebrebaloncesto.com para el FC.Barcelona 

Creador del podcast Flagrant Foul

 

Que cambiarías para mejorar el baloncesto fiba

Leyendo cosas en un foro de baloncesto en el que participo(es un foro privado en facebook pero al que puede solicitar incorporarse quien quiera), me he encontrado con una pregunta, que la verdad, me ha hecho reflexionar un poco, y esa pregunta es algo así como:

 De las actuales normas FIBA…¿que quitarías o que añadirías? 

Fuente: canastad2.wordpress.com

Fuente: canastad2.wordpress.com

Y la verdad, han ido saliendo, cosas que me han parecido lógicas, y que me gustaría comentarlas, algunas serian cambios sumamente simples, y otras cambios que si serian profundos.

Pero veamos algunas de esas propuestas que han salido en este improvisado Brainstorming:

  • Recuperar el salto entre dos, a mi la verdad, es una opción que me gusta, ya que en un final de partido, luchas con el rival por un balón dividido, y los dos lo cogen, lo más justo es que si el árbitro pita lucha, no vaya a uno de los dos equipos por simple alternancia, sino que los dos jugadores, acaben de luchar por el balón, y que mejor que un salto, además, en un salto entre dos, puedes conseguir ventajas tácticas, yo como jugador y como entrenador, tenia jugadas preparadas para el salto, y muchas veces, estas acababan en un esplendoroso mate, algo que la verdad…siempre alegra..
Fuente: proyecto365diasdebasket.wordpress.com

Fuente: proyecto365diasdebasket.wordpress.com

  • Agrandar el campo, la idea es dar más espacio, para que así y valga la redundancia…haya más espacios, todos sabemos, sobre todo los interiores lo incomodo que es jugar en campos pequeños, ya que al estar todos mas juntos te dejan menor margen de movimiento, con un campo más grande se ensancharían a priori esos espacios, aparte cada día los jugadores son de un mayor tamaño, y con esto cm de mas ganarían espacio para moverse (es una idea que no me disgusta nada)

Fuente: http://www.martiperarnau.com

Hasta aquí, serian cambios que implicarían seguramente mayor espectáculo, pero que no afectarían al juego de una forma muy significativa, pero las ideas, no se acaban aquí, y ahora vienen algunas ideas, que si influirían mas en el espíritu del juego.

  • Quitar los pasos de salida, esta es una reivindicación, ya antigua, la idea sería igualarla a la norma USA, aunque esto también tiene detractores, ya que hay quien piensa que entonces se premia mas el físico que no la técnica individual, personalmente, yo la igualaría a la de la NBA, pero en esto cada uno opina distinto, y todo es válido.
  • Que los alley-hoops valgan 3 puntos, una propuesta interesante, pero peligrosa, porque quizás veríamos mas intentos de gorro en estas jugadas, y peligraría la integridad física de atacante…y defensor, personalmente no me convence, pero es sin duda una propuesta más.
  • Que todo contraataque cortado en falta sea  pitado como intencionada, lo cierto, es que aquí hay diferentes opiniones, todas coinciden en que cortar un contraataque con una falta táctica, ha de ser penalizado, y hay formulas originales, desde la mas “normal” que sería pitar intencionada, a otras más originales, como por ejemplo, que el jugador que haga esa falta, se le penalice no con una falta…si no con dos,(personalmente esta opción no me acaba de convencer), otra opción, que me gusta bastante más, es que directamente cortar un contraataque con falta, sea sancionado con 2 puntos en contra del infractor, y banda, aunque lo cierto es que eso sería toda una revolución, pienso por eso, que todo contraataque en que haya superioridad o igualdad ofensiva (vaya más atacantes que defensores o igualdad de atacantes y defensores) y se corte con una falta, debería ser mínimo intencionada siempre, y si queremos ser creativos, la opción de sumar directamente 2 puntos al atacante y posesión de balón sería muy de mi agrado.

Piti hurtado nos cuenta en este vídeo, la perversión de la falta táctica.

  • Otra opinión, nos habla de dejar más clara la acción continuada, yo personalmente, copiaría a la NBA en este aspecto, directamente, ya que es algo que favorece al espectáculo, y se pueden ver canastones de mucho cuidado.

 

Fuente: www.telemundo33.com

Fuente: www.telemundo33.com

Como veis, algunos serian pequeños cambios, que afectarían poco a la propia dinámica del juego, como el salto entre dos, otras como la falta en contraataque podrían condicionar y mucho la forma de jugar y de defender de muchos equipos, que basan su juego en que el rival no pueda correr, parándolo aunque sea con una falta táctica.

Pero una de las grandes ventajas del baloncesto, es que a diferencia de otros deportes, sus normas, son muy dinámicas, y buscan siempre mejorar el espectáculo, y sin duda, conseguir acabar con las faltas tácticas, nos daría un plus de espectacularidad, ya que muchas contras suelen acabar en espectaculares canastas.

La verdad, es que quizás con algunos cambios, podríamos conseguir hacer el juego mas dinámico, más vivo, más espectacular y por tanto más atrayente tanto para el público en general, como para las televisiones, y eso, quizás significaría, más repercusión y más dinero para el baloncesto.

Veremos si los dirigentes nos hacen caso, y toman algunas de estas medidas, de momento parece que la Euroliga ya propondrá para la próxima temporada una ampliación de las dimensiones de la cancha, esperemos que tomen algunas medidas más, y consigamos que nuestro deporte sea aun más divertido.

 

 

Artículo escrito por Jordi Perramón en twitter @guguseti, podéis leer más cosas mías en www.pivotworld9.com