¿Son la valoración ACB y las elecciones de MVP una patraña?

Hoy no voy a hacer ninguna crónica de ningún partido, ni comentar como juega tal o cual jugador, hoy voy a hablar de algo que hace tiempo me ronda la cabeza, y que no es otra cosa que el sistema de valoración de los jugadores, y las posteriores elecciones de MVP.

De entrada deciros que yo soy partidario de que el MVP de la temporada, sea siempre el jugador que mejor promedio de valoración obtenga, es decir, que llevo unos cuantos años, que no me cuadran para nada los MVP´s de temporada, ya que considero que Nacho Martin o Panko se los merecían en su momento, ya que eran los que mejor promedio de valoración tenían.

Fuente: nochesdebasket.com

Fuente: nochesdebasket.com

Bien, grosso modo, podríamos decir que el sistema ACB de valoración, es la suma de acciones positivas menos acciones negativas, algo que tendría más o menos la siguiente formula matemática:

(Puntos + asistencias + robos + tapones + rebotes +faltas recibidas + tiros convertidos) –(tiros fallados + perdidas +tapones recibidos + faltas)= VALORACIÓN ACB

(dando a todo un valor de 1, es decir anotas un tiro libre 1 punto, metes una de 2, 2 puntos, fallas un libre un punto menos, fallas un tiro un punto menos)

Con esto, conseguimos obtener un numero, una valoración, de cómo ha jugado el jugador, valoración que no tiene en cuenta muchas cosas, por ejemplo, vosotros creéis que tiene el mismo valor, un rebote defensivo, que uno ofensivo¿?, o el mismo valor

Fuente: www.blogdebasket.com Para mi, el año que lo gano Mirotic, se lo merecía bastante mas Nacho Martin

Fuente: www.blogdebasket.com
Para mi, el año que lo gano Mirotic, se lo merecía bastante mas Nacho Martin

una canasta en el minuto uno, que en el minuto 40, creéis que tiene el mismo valor, una asistencia, que un robo (para mí no, ya que consigues dos cosas, que no te anoten y que tú puedas anotar).

Personalmente, soy de los que cree, que el sistema de valoración ACB, no es del todo bueno, porque pongamos un ejemplo, un jugador, que consiga 10 puntos, 10 rebotes,10 asistencias, y 5 perdidas, (10+10+10 = 30 y le restaríamos 5 por las perdidas 25 de valoración).

Bien en esa estadística, tenemos 10 rebotes, consideráis igual que sean 9 defensivos, y uno ofensivo¿?, tendría el mismo valor si la cosa fuera 9 ofensivos y 1 defensivo¿?, ¿Qué es más fácil capturar, un rebote ofensivo o uno defensivo? (Por mis más de 20 años jugando en posiciones interiores, os aseguro que cuesta bastante más un ofensivo que un defensivo).

Si estamos de acuerdo que un ofensivo, es mucho más difícil de capturar que un defensivo…es justo que se valore igual¿?, ¿no sería más justo y razonable, que un rebote ofensivo, tuviera “algo” ms de valor que uno defensivo?, lo mismo podríamos decir con una asistencia y un robo, que es más difícil, dar una asistencia o robar un balón, a mi entender, robar un balón, pero es que si nos ponemos quisquillosos, que debería sumar o restar mas, meter o fallar una canasta en juego, con el defensor tocándote lo que no suena, con el reloj de posesión apretándote, o meter/ fallar un tiro libre, tiro en que en teoría, nadie te molesta, nadie te presiona, pero rizando el rizo, ese mismo tiro libre, es igual de difícil de meter o fallar, en el minuto 1 o en el último minuto, con el partido ajustado.

Fuente: fuenlabradanoticias.com

Fuente: fuenlabradanoticias.com

La verdad, esa valoración, de que todo sume o reste 1, me parece pobre, me parece incluso injusta, ya que premia castiga todo por igual, y no todo es igual, ni todo cuesta lo mismo.

Es por ello, que yo abogo, porque algunos apartados estadísticos, sumen o resten más que otros, por ejemplo un rebote ofensivo, un robo de balón, un tiro sobre la bocina de posesión deberían sumar mas, 1.5 por ejemplo, , un fallo en el tiro libre, una pérdida de balón deberían restar mas, 1.5, pero es que no solo eso, debería también mirarse un poco, lo que hacen tus pares (en USA me contaban que ya hacen estadísticas del impacto real de un jugador, dependiendo de a quien defienda o quien le defiende), es decir, yo puedo meter 50 puntos, pero si a los que yo defiendo, meten 60….debería valorar -10 y no 50.

Sé que llegar a estos extremos, puede ser complejo, y calcular o simplemente hacer las estadísticas a nivel tan elevado puede ser más que complicado, pero sin duda, sería una valoración mucho más justa, y real.

Además facilitaría y mucho, la entrega del premio al MVP, un premio que en la ACB, no sigue lógica ninguna, ya que el MVP del mes (esta temporada lo han sido  Musli con 25.3 de valoración, Hamilton con 23.2 y Bourousis con 23.4 de valoración ACB) se fija única y exclusivamente en el valor de la valoración, y en cambio, cuando acaba el año, se lo pasan por el forro, y eligen al que ellos creen mejor, llegando a casos como el del pasado año, en que Felipe Reyes, no era ni el segundo más valorado, Panko por ejemplo valoro 18.8 de media por partido(el que más y el que merecía el reconocimiento de MVP), Reyes 15.5 y por delante de Reyes, Marko Todorovic, que promedio 17.8).

¿Reyes fue el mejor, el MVP de la temporada 14-15 de la ACB?…para mi criterio ni de lejos

Quizás, debería de ser hora, de que la ACB, revisara sus criterios, revisara su forma de valorar a los jugadores, y de entregar sus premios de MVP (otra cosa que clama al cielo es la elección de jugador de la semana, que no solo ha de hacer números, sino encima su equipo ganar, es decir, un tío que valore 66 pero su equipo pierda no será el jugador de la jornada, lo será uno que valore 33 pero su equipo gane)

En fin parafraseando a Mariano Rajoy, mejor lo dejamos porque esta disquisición no nos lleva a parte alguna, solo a que cuando se elige el MVP del año, muchos no estemos para nada de acuerdo con ello…pero vaya al menos generamos algo de polémica, que tampoco viene mal, pero eso no deja que yo me pregunte:

¿Son la valoración ACB y las elecciones de MVP una patraña?, lo peor…que la única respuesta que encuentro…es la que no me gustaría encontrar…y eso es que si.

Y vosotros….que opinais¿?

 

Artículo escrito por Jordi Perramón en twitter: @guguseti, podéis leer cosas mías en www.pivotworld9.com ahí hablo de pívots, y en www.cosasdejordi.com hablo de cualquier cosa, desde baloncesto a política, pasando por sexo o la acción de mingitar.

P.D.: gracias a  por avisarme que la formula era incorrecta

El mejor jugador de la jornada….¿o no?

Hay cosas, que no entiendo, y una de ellas, es la forma en que se elige al mejor jugador de la jornada en la ACB.

Me voy a explicar, esta jornada, el Mejor Jugador de la Jornada, ha sido un joven jugador, un diamante en bruto, un Marko Todorovic que se esta ganando a pulso que el F.C.Barcelona lo repesque de su cesión y le de cabida dentro de su roster, y que lo haga con un rol importante, pero….ha sido realmente Marko Todorovic ¿el mejor de la jornada?

Fuente: www.zonadostres.com

Fuente: www.zonadostres.com

Si miramos números los suyos han sido magníficos, 20 puntos, 9 rebotes, 1 asistencia,1 robo y 1 tapón son sin duda una excelente carta de presentación, su 28 de valoración podría ser en muchas jornadas, la mejor valoración de toda la liga, pero..el problema, es que esta semana, Todorovic, no es el jugador que mas ha valorado de la liga, es mas por no ser, no es ni el segundo que mas ha valorado en la liga….ya que es el tercero.

Andy Panko en el mismo partido que Todorovic, ha hecho un partido para enmarcar, ha metido 29 puntos, cogido 3 rebotes, ha dado 3 asistencias, robado un balón y puesto un tapón..y ha valorado 40…es decir 12 puntos mas de valoración que Todorovic, pero es que encima, Jared Jordan, del Guipuzkoa Basket, ha anotado 14 puntos, capturado 4 rebotes, repartido 9 asistencias, robado 2 balones, y puesto 2 tapones para valorar 32.

Porque entonces, el mejor jugador de la jornada..es Todorovic, simplemente porque su equipo ha ganado, y el de Panko y Jared Jordan han perdido.

La verdad, el premio al mejor jugador de la jornada, debería se lo mas fácil del mundo, ya que lo único que valora, es el rendimiento individual de un jugador, por tanto es tan simple como el que mas valora de la jornada es el mejor, simple y llano, no importa si su equipo gana o pierde, lo único que debería mirarse son las estadísticas individuales de cada jugador.

Es lo mismo que la elección de jugador mas valioso de la temporada, no puede ser que no la gane otro…que el que acumule mejor media de valoración durante toda la temporada, da igual si su equipo es el campeón de la liga, o uno que descienda (aunque eso de descender en la ACB suene a utopia y será tema a tratar en otro articulo), ya que lo que se mide no es su rendimiento en un equipo, si no el rendimiento individual de un jugador, por tanto no tiene sentido ninguno que un jugador valore de media 20 cada jornada, y se acabe llevando el titulo de mejor jugador de la temporada…uno que ha quedado con medias de valoración inferiores.

fuwente: mundo deportivo

Pero volviendo al mejor jugador de la jornada, que sentido tiene, que para ser el mejor…tenga que ganar tu equipo, con esta norma, si un jugador, mete 60 puntos, captura 35 rebotes, da 10 asistencias y pone 12 tapones (con una valoración que seria estratosferita de mas de 100 seguro) no seria declarado mejor jugador de la jornada, y en cambio uno que meta 20 puntos, coja 9 rebotes, de 1 asistencia y ponga un tapón (y valore 28)  si será el mejor de la jornada…porque su equipo habrá ganado.

No encuentro justo, ni correcto, que un titulo, que es el resultado de un análisis personal del juego de cada jugador…tenga como factor determinante el que el equipo de ese jugador gane o pierda, es mas lo considero un error, y un error grave.

fuente :acb.com

Espero y deseo, que la próxima temporada, se abandone este sistema de elección, y que simplemente se tengan en cuenta las actuaciones individuales de los jugadores, no si su equipo gana o pierde, sino cuanto han valorado esa jornada.

Un sistema que la verdad podría ser mejorable, dando mas valor a los rebotes ofensivos, a las faltas forzadas y no como ahora que todo suma o resta 1, pero eso ya sería tema para otro articulo de opinión.

Los 18 mejores jugadores de las 18 jornadas disputadas….¿o no?

 

Articulo escrito por Jordi Perramón en Twitter @guguseti , podéis leer mas cosas mías en la Web www.pivotworld9.com una Web dedicada solo a los jugadores interiores.